实战化训练是“无一例外”的，它不是某一类训练，而是所有训练共同的特征；不是某一阶段工作，而是贯穿训练全程的要求；不是某一次活动，而是练兵备战的常态。
“你们有没有把演训场当战场？有没有视练兵为作战？有没有将对手看做生死之敌？！”去年底的一次对抗演习，某部在夜间战场机动、开进展开阶段，开大灯、打双闪，犹如火龙一般蜿蜒前行。演训讲评是见血的，反思是深刻的。此后，围绕什么是实战化、如何实战化，这个部队从思想到练兵进行了一次深入整改。
军队是要打仗的。练为战、演为战，是再明晰不过的指向，再基础不过的要求。演训场上，一枪一炮都是杀敌武器、一令一动都是战前准备。只有紧贴实战标准、紧跟打仗要求练兵备战，才能训一日获一日之功、练一次得一次之效，不断提升打赢能力。否则，官兵的汗水流得再多也是白流，训练资源投得再多也是白投。一旦战争打响，“能打仗、打胜仗”的目标就无法实现。
战争向来是“铁面审计师”，你训练得好，得分就高。1932年，为应对国民党军队新一轮“围剿”，我军发布《关于军事政治训练的训令》。训令提出，部队训练要力求射击准确、刺杀熟练，以及抛掷手榴弹的命中，“万不可耍无聊的花样”。那个年代，“不像打仗那样练，就要死很多人，而且‘当面见效’”。正因为练兵贴近实战，所以我军在战场上总是打有底气、招不走空，“剑出鞘、即见血”，屡屡让强敌吃尽苦头。
对于“实战化”，这些年部队说得不少，做得也不少。究竟何为“化”？毛泽东同志曾有过深刻阐释：“彻头彻尾彻里彻外之谓也。”不言而喻，实战化训练是“无一例外”的，它不是某一类训练，而是所有训练共同的特征；不是某一阶段工作，而是贯穿训练全程的要求；不是某一次活动，而是练兵备战的常态。搞例外，就是坏训风；有例外，就会留短板。
没有实战化思维，就没有实战化训练。这些年，随着我军治训打假力度加大，一些不务实战、偏离实战的问题被查纠出来。比如，训练搞形式、做虚功，不研战、不知敌，只挂帅、不出征，减科目、降难险，等等。这些现象的存在，根子在于对实战化认识不准、理解不深、坚持不够，必须努力改进、坚决纠正。
训练与实战的高度差，战场上要用官兵的血肉之躯来填平。抗倭英雄戚继光扫平沿海倭患，凭的就是“因战而治训”。他曾严厉批评所习非所用的问题，“通是一个虚套，其临阵的真法真令真营真艺，原无一字相合……如此就算操练一千年，便有何用？”甲午战争前，北洋海军日常训练“船动而炮不动”，打靶时“预量码数，遵标行驶”，演练“徒求演放整齐，所练仍属皮毛”。如此练兵，战场上焉能不败？
信息化条件下，战争已非过往所见，部队从演训场走向战场只在眨眼之间，而从战场重返训练场也在瞬息之间。战争突发，“战前实战化”没有可能，必然导致手忙脚乱，开局不利；战争缩短，“打起来再适应”只是幻想，或许没等你适应，仗已打完；战争全新，“一边打一边学”代价太高，承受不起。要想在未来战场从容接敌、立身不败，唯一途径就是“战之于战前”。
练兵备战，偏离实战化轨道可能只缘于一个细节，而坚持实战化标准却要付出百般努力、万分辛苦。时代不会等我们，对手不会等我们，战争不会等我们。只有从习非为是、习以为常的错误认识中走出来，深研现代战争制胜机理，贯彻战训一致原则，坚持仗怎么打兵就怎么练，打仗需要什么就苦练什么，部队最缺什么就专攻精练什么，才能打赢明天的战争，不负党和人民的重托厚望。
